曾在1997年前后担任英国驻港领事的中文大学中国研究中心讲师夏添恩称，BNO可能是香港回归前中国十分顾虑的事情，但对于现在的中国来说，它的分量远不及上世纪90年代时那么重，“因为中国已经变了，过去担心大批人离开香港会削弱香港的竞争力，但现在的中国更加强大”。抗议者在白宫附近的一处公园内点燃美国国旗（图源：美联社）

大众点评方面称，经查证，该用户过去一年中奖“霸王餐”次数仅个位数，无虚假点评。

另一个以美国国旗作头像的网民则喊道：“首相！很多年轻人没有BNO，如果只允许BNO持有者移居英国，那你吸引的都是支持中共的那些年长者，他们去英国只能攻击你的国家，这（政策）对爱自由的香港人没有帮助！”

尽管这个网友后面说自己“欢迎香港人”，但他划定的“赴英标准”却很耐人寻味：希望那些教育良好、企业家型的优质移民能来英国。言下之意，是希望来英国的香港人不会惹事，而且还能给英国带来好处。

不过，约翰逊暂未给出这项举措施行的时间、具体标准以及其他配套措施。英国《卫报》报道称，只有当中国的“国安法”切实破坏了香港的传统自由权利，这项举措才会生效。

许多英国人对此也高兴不起来。除了某些一贯反华的政客，不少英国民众都留言表达了不满。其中一条评论写道：“BNO（相关事宜）是你们的问题，不是我的”，认为自己不该承担外地人来英造成的各种影响。

CNN 1日刊发记者格里菲斯（James Griffiths）的文章称，华盛顿影响中国对港政策的能力已经受到严重限制，特朗普政府对美国抗议活动的反应可能进一步损害了这种能力。

海外网6月3日电 美国各州连日来暴发骚乱，数十个城市实施宵禁，就连白宫也被愤怒的抗议者“包围”，总统特朗普威胁动用军队解决骚乱。乱局中，美国有线电视新闻网(CNN)想到了香港，想到了那些去年为香港暴徒撑腰的政客，看看当暴乱发生在美国时，他们是如何玩弄“双标”的。

时至今日，一直困扰美国社会的种族歧视、警察虐待等问题仍然广泛存在。CNN认为这让香港许多所谓的示威者陷入了尴尬境地。他们可能觉得自己与那些在美国走上街头的人站在了一起，但又担心自己可能会被美政府的“盟友”疏离，因为几乎所有“盟友”现在都对美国的抗议者采取强硬立场。

约翰逊在《南华早报》的刊文下方，一个香港网友对英国此举并不看好，他点出了许多中国网友的想法：一旦这些本就支持反中乱港的人去了英国，中国人嘴上会抗议，其实心里正在大笑。更何况，英国真能接纳这么一大群人吗？