一些西方媒体和政客在看待疫情下东西方表现时，利用“威权”和“民主”来对比，不用控制疫情的有效性来看待。什么原因？

外交领域最终可能出现这样的局面：台湾的“邦交国”基本归零，唯有华盛顿可能给它某些高于之前的“优待”，但这种“优待”如果冲撞《反分裂国家法》，将意味着台湾之前的所有游戏将在一夜之间终结。

您之前在写文章时提到，自媒体时代的今天，外交人士面对公众声音，既要了解和尊重民意，又要不唯民意。很多人认为说得对，但也有一些批评的声音。不知道您有没有注意到这些批评的声音？

特朗普打这几张牌应该是在意料之中，对待这些甩锅的行为，该据理反驳的，还是要据理反驳，不能任由他怎么说就怎么说。

您担心有一些言论在网上，会引起网民的批评甚至攻击吗？

5月20日，全省新增无症状感染者28例，转确诊0例，解除隔离21例，尚在医学观察的无症状感染者281例。“过去几场大的瘟疫，病毒来源都没有成为核心的讨论议题，是不是因为现在美国当政的政客有他们这一代的偏见？”

从外交的角度来看，我们是否有必要去追踪新冠疫情的来源？如果有必要的话，这个重要意义在哪里？

今年是美国的大选年，特朗普在处理疫情的时候，有把它政治化的趋势。而且他提出来的三张牌：责备拜登亲中、责备世卫组织、责备中国瞒报疫情，本质上其实都是将矛头指向了中国。您认为我们在接下来的对外宣传方面，应该做怎样的回应，甚至说回击呢？

大陆有向台当局施压、宣示对台主权的无数手段，包括解放军的战机、军舰朝台湾岛近一点，更近一点。如果美军更多来这个地区搅和，最受伤害的首先是台湾经济，美国的战略风险一点也不比中国大陆的小。那将是中国大陆非常玩得起的“长期游戏”。

最近中美两国政府，为了中美贸易谈判第一阶段的协议落实到位，积极互动。这个例子说明，中美经贸往来脱不了钩。疫情之下，中美相互指责，但是另一幕大戏在上演。什么大戏？中国进口了大量的美国农产品，中国继续开放市场，包括继续向美国开放市场。中美怎么能脱钩？